您现在所在位置: 首页 >公告公示 >预中标公示 >交易信息详情


  全省招标类信息系统

预中标公示

项目编号: 威招审(jl202215027)号
招标方式: 公开招标
项目名称: 荣成市区污水配套管网建设工程监理 2标段
招标单位: 荣成市城乡建设集团有限公司
招标代理单位: 荣成市城乡建设集团有限公司
建设规模: 30公里
工程地址: 荣成市区
工期(天): 2022年底前完工,开竣工时间为2022年7月1日至2022年12月31日 开标时间: 2022-06-22 09:30
开标地点: 威海市公共资源交易中心荣成分中心(荣成市河阳东路81号,荣成经济技术开发区热电厂东200米路南)
【第六开标室 】
序号投标人名称项目负责人审查结果不通过原因
1山东省华一建设项目管理有限公司刘忠飞通过
2山东博实建设管理有限公司曲永波通过
3山东富尔工程咨询管理有限公司张洪星通过
4山东宏达工程管理有限公司姜滨通过
5威海市顺通建设监理有限公司张亮通过
6山东新汇建设集团有限公司孙明东未通过资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明或授权委托书(专家一):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家二):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家三):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家四):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家五):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家六):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家七):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;
7山东筑博工程项目管理有限公司郑希新未通过资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明或授权委托书(专家一):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家二):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家三):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家四):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家五):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家六):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家七):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;
8山东大山建设项目管理咨询有限公司张奎斌未通过资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明或授权委托书(专家一):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家二):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家三):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家四):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家五):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家六):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家七):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;
9山东东昊工程咨询有限公司杨建龙未通过资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明或授权委托书(专家一):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家二):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家三):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家四):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家五):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家六):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家七):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;
10东营诚泰工程项目管理有限公司王文明未通过资格审查详细评审不合格: 法定代表人身份证明或授权委托书(专家一):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家二):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家三):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家四):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家五):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家六):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;(专家七):根据招标文件建设工程合同通用条款1.1.16条计算的工期为184天,东营诚泰工程项目管理有限公司、山东东昊工程咨询有限公司、山东筑博工程项目管理有限公司、山东大山建设项目管理咨询有限公司、山东新汇建设集团有限公司等五家单位开标记录表中工期为183天,不满足招标文件要求,否决其投标。;
单位名称技术标评委1技术标评委2技术标评委3技术标评委4技术标评委5技术标评委6技术标评委7技术标平均分商务标得分资信标得分总得分
山东博实建设管理有限公司29.200028.850030.000031.200032.620025.400028.100029.470054.960010.000094.4300
山东省华一建设项目管理有限公司27.900032.230030.400032.500033.250028.500031.500031.030052.280010.000093.3100
山东宏达工程管理有限公司27.400026.800026.800027.600032.260022.500026.500027.020050.16009.000086.1800
山东富尔工程咨询管理有限公司27.600025.350027.100027.700032.280022.900026.300026.810050.14009.000085.9500
威海市顺通建设监理有限公司27.800028.080028.200028.200032.480024.900027.800028.020048.77009.000085.7900
中标候选人名称项目负责人预中标价(元)其中暂估价(元)其中暂列金额(元)评标结果
山东博实建设管理有限公司曲永波560000.000.000.00第一中标候选人
山东省华一建设项目管理有限公司刘忠飞575000.000.000.00第二中标候选人
山东宏达工程管理有限公司姜滨586900.000.000.00第三中标候选人
序号项目名称建设单位工程规模工程造价(元)负责人竣工备案备注
山东博实建设管理有限公司
山东省华一建设项目管理有限公司
山东宏达工程管理有限公司
序号姓名岗位编号专业备注
山东博实建设管理有限公司
1曲永波项目总监37003774市政公用工程
2尹苏辛专业监理工程师37019498市政公用工程
3孙永强监理员37015947市政公用工程
4田添监理员37020539市政公用工程
5苑春梅监理员31010769市政公用工程
6刘晓瑶监理员PK20210049市政公用工程
山东省华一建设项目管理有限公司
1刘忠飞项目经理37012845市政公用工程
2王培见专业监理工程师37004284市政公用工程
3刘宏娣专业监理工程师37008260市政公用工程
4王孝丰监理员CA20140046市政公用工程
5王佳梅监理员PA20144027市政
6李彩芹监理员VA20180189市政公用工程
山东宏达工程管理有限公司
1姜滨项目经理37022903市政公用工程
2王艺洁专业监理工程师37023874市政公用工程
3赵一乾专业监理工程师37015807市政公用工程
4姜晓涛监理员VK20190054市政
5姜男监理员PK20210076PK20210076
6穆靖监理员PK20140121市政公用工程
公示时间: 2022-6-23 17:30 - 2022-6-28 17:30
提出异议、投诉的渠道和方式: 投标人或者其他利害关系人对该项目的评标结果有异议的,请在中标公示期间以书面形式加盖公章提出,并注明联系人、联系方式。联系电话:0631-7173125。未按要求提出的异议不予受理。
公示说明:
2022年6月23日
缴纳保函候选单位名称保函信息
122049